Комментарий 112
к комментируемому месту / к оглавлению: диалогическому, хронологическому, монологическому
Автор: evgen-m, evgen-i@mail.ru
Дата: 11/03/2005 14:27
Резюме: Длинные слова и непредсказуемость

Экспоненциально с требуемой длиной слова (которая в стихах задана, чаще всего, размером) падает количество длинных слов, которые человек знает, и которые в тоже время подходили бы по синтаксису и семантически исходя из контекста. Я вообще полагаю, что наличие в словарном запасе человека большого количества длинных слов свидетельствует о его высоком интеллекте или обширных знаниях. И наооборот, если длинных слов мало, то человек (еще) не достаточно умный. Примеры: 1) Дети говорят в основном, используя короткие слова, путаются в длинных. 2) Самый популярный в мире язык - английский, где большинство слов - очень короткие, кто переводил с него, знает, как перевод одной страницы может занять как минимум полторы. Английские или американские комики, представляя в сценках филологов или профессоров, начинают изъясняться очень длинными, малопонятными для простого народа словами. Я бы только измерял длину не в буквах, а в слогах, т.к. человек именно слово, например, с двумя слогами, воспринимает как короткое, даже если в нем много (м.б., как в английском или французском нечитаемых) букв.   


Чтобы добавить комментарий к любому предложению этого текста, щелкните мышью по точке, которой оно оканчивается