Из книги "The Language of Metaphor", Andrew Goatly, Routledge, 1997, p. 165:
According to the [informatoin] theory, the more predictable an item the less
information it conveys. So that in the word queen the letter u
carries no information, and nor does the word to in the sentenct I want
to go home. Active metaphors, again because of their unconventionality, are
referentially and/or colligationally unpredictable. No one could be expected to
predict the words tractor and icicles in the lines from Charles
Causley "His tractor of blood stopped thumping./He held five icicles in each
hand" (p.34). As a consequence of their unpredictability the are high in information
content. The corollary of this is that they achieve their interpretation by exploiting
the redundancy in their co-text/context.
В переводе:
Согласно теории информации, чем предсказуемее элемент текста, тем меньше
он несет информации. ... Активные метафоры, благодаря их необычности,
референциально и/или коллигационно непредсказуемы [т.е. ни по смыслу
высказывания, ни по связности текста]. Нельзя ожидать, что кто-нибудь
предскажет слова "трактор" или "сосульки" в строчках Чарльза Козли "Трактор
крови его перестал колотить. / Он держал пять сосулек в каждой руке."
Вследствие непредсказуемости они несут много информации. Кроме того,
отсюда следует, что их интерпретация достигается за счет эксплуатации
избыточности их ко-текста/контекста.
По моим предварительным данным, слова в непрямых значениях действительно
труднее угадываются. Что интереснее, сумма непредсказуемости и связанности
у них выше, чем у слов в прямом значении почти во всех категориях.
Замечание про избыточность ко-текста/контекста глубокое, хотя и несколько
невнятное. Непонятно, имеет ли он в виду, что контекст метафоры должен
иметь повышенную избыточность, чтобы скомпенсировать ее
непредсказуемость. Если да, то это, конечно, должно было бы ровно сводить на
нет повышенную "информативность" самой метафоры. Чего он, конечно, не
понимает -- это того, что в стихах повышенная избыточность идет за счет
формальных приемов-ограничений, а не за счет семантики.
Чтобы добавить комментарий к любому предложению этого текста, щелкните мышью по точке, которой оно оканчивается