| из песни ... не выкинешь |
Комментарий 60
к комментируемому месту / к оглавлению: диалогическому, хронологическому, монологическомуАвтор: М, manin@pobox.com Дата: 23/09/2003 02:31 Резюме: валидность и надежность Если я правильно понимаю, ретестовую надежность можно оценить, вычисляя результаты по подмножествам экспериментальных данных и сравнивая их друг с другом, так? Например, влияние времени года. Это одна из причин, почему нужно набрать очень много данных. Дело осложняется еще и тем, что от многих внешних факторов результаты будут зависеть закономерно. Таблица статистики результативности очень выразительно показывает корреляцию результатов с ответами на регистрационную анкету. В общем, с этим замечанием я целиком согласен.
Что касается валидности, вопрос, действительно, интересный.
62) Если судить по определению на http://www.mmonline.ru/flogiston/forum/read.php?f=1&i=228&t=223, это понятие здесь подходит только в самом обобщенном смысле.61) Дело в том, что наш эксперимент -- не психологический и не психометрический. По крайней мере, не чисто-психологический. Наш идеальный эксперимент вообще формулируется без упоминания читателя, в терминах "объективных" свойств текста. С другой стороны, как мы уже тут обсудили, эти свойства без читателя не реализуются. Противоречие это можно разрешить усреднением по очень большому числу читателей, и валидность, таким образом, тем выше, чем больше испытуемых.141) Примерно так, мне кажется.108)
Чтобы добавить комментарий к любому предложению этого текста, щелкните мышью по точке, которой оно оканчивается